Milí priatelia, s poľutovaním sme nútení Vám oznámiť, že v rámci štruktúrnych zmien práce Hlasu Ruska /MIA Rossiya segodnya/ webová stránka Hlasu Ruska v slovenskom jazyku a facebooková stránka sa nebudú viac obnovovať. Ďakujeme všetkým našim návštevníkom a expertom a všetkým tým, kto nás podporoval a pomáhal v práci v internetovom priestore.
19 júla 2014, 16:51

Oficiálne vyšetrovanie tragického pádu Boeingu 777 na území Ukrajiny sa ešte len začína, no táto katastrofa sa už naplno zneužíva na propagandistické účely.

Väčšina amerických a európskych médií už stihla obviniť príslušníkov domobrany na východe Ukrajiny a taktiež Rusko a jeho vedenie. Londýnske bulvárne denníky už deň po katastrofe zverejnili články s titulkami ako „Putin zavraždil môjho syna“.

Deje sa to napriek dlhoročnej medzinárodnej praxi ohľadom leteckých nešťastí: neunáhliť sa s poukazovaním na vinníkov a dbať na opatrnosť vyslovených verzií. K tragédii však došlo vo vojnovej zóne a sympatie Západu sú na strane ukrajinskej armády. Pokušeniu zvaliť vinu na tzv. separatistov a súčasne aj na Rusko sa jednoucho nedá odolať.

Čo sa týka skutočných dôkazov, tých je zatiaľ primálo. Za najdôležitejšie sú považované nahrávky telefonátov a internetové správy príslušníkov domobrany s diskusiami ohľadom streľby na lietadlá, ktoré sa údajne podarilo zaznamenať ukrajinským spravodajským službám. O aké lietadlá však ide? Veď vojenské letectvo vyčíňa v Doneckej a Luhanskej oblasti už viac ako 2 mesiace. Za ten čas sa povstalcom podarilo zostreliť prinajmenšom 10 ukrajinských vojenských lietadiel. Je možné, že na záznamoch, ktoré predložila ukrajinská strana, sú zachytené rozhovory o zrútení uvedených vojenských lietadiel, nie malajzijského boeingu.

Okrem toho, odborník z Ústavu fonografického výskumu Forenex German Zubov počas interview pre Hlas Ruska podotkol, že úryvky nahrávok rozhovorov, ktoré boli zverejnené na internete, nemôžu byť použité ako dôkaz. Za dôkaz sa môže považovať iba úplná nahrávka, ktorá bude odovzdaná vyšetrovaniu. Ukrajinská strana však takýto záznam zatiaľ neposkytla. Zubov sa domnieva, že to, čo bolo zverejnené, síce nemusí byť falzifikátom, ale určite nejde o úplný záznam rozhovoru príslušníkov domobrany.

- Kyjev zverejnil časti rozhovoru, ktoré boli z hľadiska ukrajinskej strany najdôležitejšie. Je možné, že samotný dialóg trval oveľa dlhšie. Je nutné, aby bol predstavený úplný záznam, od začiatku do konca. Ak k tomu dôjde, uľahčí to prácu odborníkom a odstráni alebo naopak potvrdí pochybnosti o pravosti záznamu.

Západní politici a už vôbec nie západné médiá však nečakajú na zverejnenie úplného záznamu či výsledkov expertízy. Prezident Obama už vyhlásil, že raketu, ktorá zostrelila lietadlo, odpálili z územia kontrolovaného príslušníkmi domobrany. Americkí odborníci na satelitné snímky však niekoľko hodín pred jeho vyhlásením tvrdili, že s istotou môžu povedať len jedno: civilné lietadlo zostrelila raketa zem-vzduch. Ak má Obama k dispozícii dôkazy, napríklad nasnímané odpálenie rakety, prečo ich nepredložil publiku, ktoré je pre takéto odhalenia vhodné, čiže na včerajšom zasadnutí BR OSN?

Veľmi zriedkavo si západné média kladú aj nasledujúcu otázku: „Prečo ukrajinskí dispečeri nenavigovali lietadlo tak, aby sa vyhlo vojnovej zóne?“. Namiesto toho sa spomínajú udalosti s juhokórejským boeingom, ktorý americkí dispečeri priviedli v roku 1983 do vzdušného priestoru sovietskeho Ďalekého východu. Uvedené civilné lietadlo zostrelila sovietska stíhačka nad ostrovom Sachalin. Existujú však aj „čerstvejšie“ historické príklady. Napríklad ruský Tu-154, ktorý bol omylom zostrelený ukrajinským komplexom PVO nad Čiernym morom v roku 2001. Taktiež iránsky Airbus, zostrelený nad Perzským zálivom v roku 1988 raketou z americkej lode, na ktorej si civilné lietadlo splietli so stíhačkou. V tom čase označil prezident Reagan incident za „správnu obrannú reakciu“.

  •  
    a podeliť sa