Milí priatelia, s poľutovaním sme nútení Vám oznámiť, že v rámci štruktúrnych zmien práce Hlasu Ruska /MIA Rossiya segodnya/ webová stránka Hlasu Ruska v slovenskom jazyku a facebooková stránka sa nebudú viac obnovovať. Ďakujeme všetkým našim návštevníkom a expertom a všetkým tým, kto nás podporoval a pomáhal v práci v internetovom priestore.
17 júla 2014, 12:30

Pre koho je výhodné zatiahnuť Rusko do vojny na Ukrajine?

Pre koho je výhodné zatiahnuť Rusko do vojny na Ukrajine?

USA naďalej vyvíjajú tlak na európske krajiny s tým, aby ich prinútili sprísniť protiruské sankcie.

Obamova kancelária považuje za dostatočný dôvod údajné nesplnenie Moskvou požiadavky ohľadom „zmiernenia ukrajinskej krízy“. Nakoľko spravodlivé sú podobné obvinenia? Nasleduje komentár Petra Iskenderova.

Odporcovia sprísňovania sankcií poukazujú na absenciu objektívnych dôvodov na takéto opatrenia a pripomínajú, že Moskva nielenže nezasahuje do ukrajinského konfliktu, no vyzýva strany na okamžité nastolenie prímeria a zahájenie rokovaní. Hovorilo sa o tom aj počas nedávneho stretnutia prezidenta Putina s kancelárkou Merkelovou. Tlačová služba ruského lídra uviedla, že strany „sa zhodli na tom, že situácia na Ukrajine sa zhoršuje a zdôraznili nutnosť urýchleného obnovenia činnosti kontaktnej skupiny. Počas stretnutia lídri taktiež podotkli, že je potrebné čo najrýchlejšie nastoliť prímerie, zorganizovať vzájomnú výmenu zajatcov a obnoviť mierové aktivity.“ Nie je tajomstvom, že pred niekoľkými týždňami mnohí na Západe predpokladali a dokonca počítali s tým, že Rusko zasiahne do ukrajinského konfliktu a vyšle armádu do východných oblastí. Moskva je však proti vyslaniu vojsk na územie Ukrajiny. Jedným z hlavných dôvodov je neochota vyprovokovať ešte rozsiahlejšie krviprelievanie v regióne a už vôbec nie ďalšiu vojnu v srdci Európy. Taktiež je nutné vziať do úvahy skutočnosť, že podľa sociologických prieskumov sa 2/3 obyvateľov Ruska vyslovili proti vyslaniu ruskej armády na Ukrajinu.

Pre koho by teda bola takáto vojna výhodná? Je zrejmé, že určite nie pre Rusko či obyvateľov Donecka a Luhanska, ba ani pre Európanov. Vojna je výhodná len pre Washington, ktorý bude môcť pridať „vojnový impulz“ svojmu krízovému hospodárstvu, úplne rozhádať Rusko s EÚ, zničiť cudzími rukami systém energetickej bezpečnosti v Európe, naviazať Európanom závislosť na americkom bridlicovom plyne a otvoriť ich trhy pre americké tovary.

Z historického hľadiska je vyslanie ruskej armády na východnú Ukrajinu taktiež nevhodné. Na rozdiel od Krymu, ktorý patril v minulosti Rusku, či mal osobitný štatút, nemalo Novorusko tak historickú, ako ani medzinárodno-právnu „subjektivitu“ . Na objektívne rozdiely v stanovisku Ruska voči situácii na Kryme a na východe Ukrajiny poukázal v rozhovore pre Rusko Dnes šéf ruskej Rady pre zahraničnú a obrannú politiku Fjodor Lukjanov:

- Rusko okamžite signalizovalo západu, že otázka Krymu je mimo akéhokoľvek politického vyjednávania. Pre Moskvu je táto otázka vyriešená a nemôže byť predmetom žiadnych medzinárodných rokovaní či geopolitických ústupkov. Otázka o situácii v juhovýchodnej časti Ukrajiny zas ostáva naďalej otvorená.

  •  
    a podeliť sa