Milí priatelia, s poľutovaním sme nútení Vám oznámiť, že v rámci štruktúrnych zmien práce Hlasu Ruska /MIA Rossiya segodnya/ webová stránka Hlasu Ruska v slovenskom jazyku a facebooková stránka sa nebudú viac obnovovať. Ďakujeme všetkým našim návštevníkom a expertom a všetkým tým, kto nás podporoval a pomáhal v práci v internetovom priestore.
6 septembra 2013, 11:50

Člen britského parlamentu o Sýrii a prínose Hlasu Ruska pre slobodu slova

Člen britského parlamentu o Sýrii a prínose Hlasu Ruska pre slobodu slova

Ako sa stalo známe, konzervatívni britskí parlamentári kritizovali svojich kolegov z opozície, že sa delili v Twitteri článkami Hlasu Ruska o vojne v Sýrii. Brooks Newmark, člen britského parlamentu od roka 2005 a odborník na ekonomiku a politiku na Blízkom východe, sa podelil so svojim názorom na situáciu.

HR: Pre vládu Assada nemalo zmysel použiť chemické zbrane, pretože aj tak kontrolovala situáciu na bojisku. Chemický útok bol okrem toho taký lokálny a slabý, že nič nezmenil. A aký je Váš názor?

BN: K tomuto konkrétnemu útoku došlo ihneď po útoku opozície na kolónu sprevádzajúcu rodinu Bashara Assada. Obranu Damasku riadi brat Assada – Maher. Podľa mňa prijal tento útok ako hroznú urážku a nehladiac na prítomnosť v krajine inšpektorov OSN si povedal: „Urobím to, čo mám urobiť“. Sme s vami ľudia mysliaci racionálne a považovali by sme takú reakciu za nelogickú. No Bashar Assad a jeho rodina majú ďaleko od racionálnosti.

HR: Nazvali ste Rusko hlavným spojencom Assada. No nielen Rusko sa vyslovilo proti intervencii, ale ešte aj desiatky iných krajín.

BN: Opačnej pozície sa pridržiava 190 krajín, to znamená, ste v menšine možno spolu so Severnou Kóreou, Iránom, Čínou a inými. V tomto konflikte ste si žiaľ vybrali stranu, ktorá tam nemá morálnu prevahu. Veľmi by som si prial, aby Rusko hralo v tomto konflikte konštruktívnejšiu úlohu. Veľmi si vážim Sergeja Lavrova a považujem ho za veľmi múdreho človeka.

HR: Je pravda, že ste kritizovali parlamentárov z opozície, že sa delili článkami Hlasu Ruska o vojne v Sýrii v Twitteri?

BN: Myslím si, že váš informačný portál poskytuje široký pohľad na to, čo sa deje. No k môjmu poľutovaniu publikujete dezinformáciu šírenú Putinom a Assadom. Odmietajú účasť vlády na útokoch spred desiatich dní a obviňujú z nich opozíciu. Podľa môjho názoru je to absolútne amorálne.

Brooks Newmark nasledovne odpovedal na otázku o situácii v Iraku:

BN: Irak – to je niečo celkom iné, tam nebolo treba zasiahnuť. Blair „skorigoval“ podľa mňa údaje rozviedky, čo priviedlo k nesprávnemu rozhodnutiu zasiahnuť do irackej vojny. Tu s vami súhlasím. Irak nevlastnil zbrane hromadného ničenia.

HR: Videli sme, ako sa robia podobné vojenské kampane na príklade Afganistanu, Iraku a Líbye. Domnievate sa, že je tam lepšie teraz žiť?

BN: Odpoveďou na vašu otázku bude najskôr, nie. Myslím si, že pre väčšinu sa všetko zhoršilo. No neporovnával by som tento konflikt s Bosnou a Kosovom, kde bola humanitárna katastrofa. Netreba miešať obe tieto situácie iba kvôli našej prítomnosti a geografickej blízkosti Sýrie k Iraku. Zdá sa mi, že je tam taktiež humanitárna kríza a OSN je jednoducho povinné zasiahnuť a hájiť ľudí. Ak sa OSN nepodarí vyriešiť túto úlohu, budeme musieť hľadať iný spôsob vyriešiť túto humanitárnu otázku.

HR: Ďakujeme, že ste si našli čas podeliť sa so svojim názorom. No dovoľte prosím, svojim kolegom deliť sa našimi článkami v Twitteri.

BN: Veľmi ľutujem, že sa delili tým, čo ste písali a nepočuli dôvody našej strany. Verím v slobodu slova a domnievam sa, že vaša spoločnosť urobila nepravdepodobne veľa pre slobodu slova. V tomto vás podporujem.

  •  
    a podeliť sa