Milí priatelia, s poľutovaním sme nútení Vám oznámiť, že v rámci štruktúrnych zmien práce Hlasu Ruska /MIA Rossiya segodnya/ webová stránka Hlasu Ruska v slovenskom jazyku a facebooková stránka sa nebudú viac obnovovať. Ďakujeme všetkým našim návštevníkom a expertom a všetkým tým, kto nás podporoval a pomáhal v práci v internetovom priestore.
13 januára 2010, 13:31

Historická jasnosť po Kyjevsky

Historická jasnosť po Kyjevsky

Kandidátka na post prezidenta Ukrajiny a premiérka krajiny Júlia Tymošenková chce budovať vzájomne výhodné vzťahy s Ruskom. Hlava ukrajinskej vlády chce okrem toho jasnosť v historických otázkach medzi oboma krajinami. Hovorí sa o tom v článku Tymošenkovej Ako spolupracovať s Ruskom zverejnenom v utorok v americkom časopise Newsweek.

„Rusko začína uznávať hĺbku historických rán, ktoré nanieslo svojim susedom. Iba vtedy, ak sa podarí vniesť jasnosť do budúcnosti, budeme môcť budovať pokojnú budúcnosť", - píše Júlia Tymošenková vo svojom článku.

Náhodou, alebo nie, ale práve v utorok, v deň zverejnenia publikácie premiérky, začal Apelačný súd Kyjeva posudzovať trestný prípad ohľadne faktu genocídy ukrajinského národu počas hladomoru v rokoch 1932 až 1933. Hlavným obvineným v tejto veci nie je nik iný, ako Josif Stalin. A celý rad nacionalistických politických strán a hnutí Ukrajiny už vyhlásilo, že zodpovednosť za hladomor by malo niesť Rusko ako nástupnícky štát ZSSR.

Obe synchrónne udalosti, to znamená opublikovanie článku a zahájenie súdneho pojednávania, komentuje náš expert a odborník na komunikácie Alexander Segal.

- To, čo vyhlasuje Tymošenková vo svojom článku, to je nesporne zahrávanie si s tou časťou voličov, ktorú chce prebrať u dnešného prezidenta a kandidáta na budúceho prezidenta Viktora Juščenka. Veď práve on sa doposiaľ špecializoval na falšovaní a prevracaní historických faktov. A čo sa týka súdu v Kyjeve - no, čo tu povedať? Viete, ako sa vraví, „mŕtvi sa nehanbia". Súd nad mŕtvym je veľmi pohodlná vec. Mŕtvy aj tak nemôže nič odpovedať. Ale ak máme byť seriózni, podľa mňa nie je správny ani samotný prístup, že sa niekto odsúdi za genocídu. No odsúďme. A potom predložíme pretenzie Gruzínsku za to, že jeho predstaviteľ Stalin zločinne vládol určitú dobu  Rusku a Ukrajine. A potom predložíme pretenzie voči Ukrajine za to, ako jej krajan Chruščov vládol Sovietskemu zväzu. Čo sa týka pretenzií k Rusku ohľadne hladomoru, je to stará a dávno známa historická hlúposť. Rusko by malo vari v takom prípade predložiť pretenzie v súvislosti s hladom na Volge v to isté obdobie?

Náš expert hovorí, že prípad hladomoru a správnejšie propagandy vôkol neho, je celý politizovaný. Vyhlasovať, že hladomor bol genocída práve ukrajinského národu, vtedy keď na Ukrajine žil obrovský počet ľudí rôznych národností a zároveň s ňou vymieralo od hladu tak Rusko, ako aj Kazachstan, to je ako zdôrazňuje Alexander Segal, buď hlúposť alebo politická provokácia.

 

 

  •  
    a podeliť sa