Milí priatelia, s poľutovaním sme nútení Vám oznámiť, že v rámci štruktúrnych zmien práce Hlasu Ruska /MIA Rossiya segodnya/ webová stránka Hlasu Ruska v slovenskom jazyku a facebooková stránka sa nebudú viac obnovovať. Ďakujeme všetkým našim návštevníkom a expertom a všetkým tým, kto nás podporoval a pomáhal v práci v internetovom priestore.
29 októbra 2009, 16:48

Súd na dlhom povrázku

Ruský súd obhajuje v najvýznamnejších prípadoch záujmy úradníkov a vôbec nie práva tých, na strane ktorých je zákon.

Ruský súd obhajuje v najvýznamnejších prípadoch záujmy úradníkov a vôbec nie práva tých, na strane ktorých je zákon. Taký záver obsahuje správa Centra politických technológií pripravená na objednávku jedného z inštitútov, opatrovnícku Radu ktorého vedie prezident Medvedev.
Ako informuje denník Vedomosti, hlavným problémom národného súdu nie je korupcia nepresahujúcej úroveň systémovej korupcie, ktorá celkovo zasiahla spoločnosť, ale vysoká závislosť súdov na úradníkoch. Taký je názor väčšiny opýtaných expertov.
Prieskum ukazuje, že hlavný počet prípadov netýkajúcich sa záujmov štátnych orgánov alebo veľkého biznisu, sa rieši objektívne. Ale dojem spoločnosti z činnosti súdov sa vytvára na základe negatívnych príkladov, podčiarkujú autori správy.
Štúdia vyjavila celý systém pák, pomocou ktorých podporuje závislosť súdneho systému zvnútra samotný systém.
Správne /to znamená podľa zákonu/, zruší súdne rozhodnutie protirečiace záujmom úradníkov vysokého rangu s veľkou pravdepodobnosťou vyšší súd a prípad sa vráti na nové posúdenie. Čím viac je zrušení, tým viac je zákonitých opodstatnení odstrániť sudcu, ktorý súdi podľa zákonu, z jeho postu. Sudcovia si zapamätajú tieto negatívne pravidlá a urobia si záver o tom, aké súdne rozhodnutia treba vyniesť a aké nie. V správe sa uvádzajú štatistické údaje, v súlade s ktorými je v Rusku podiel ospravedlňujúcich rozsudkov, ak nevziať do úvahy súdy prísediacich, menej ako jedno percento. A samotní sudcovia ešte priznávajú, že ospravedlňujúce rozsudky sa zrušujú 30 krát častejšie, ako obviňujúce a preto sa tu pozoruje strach vyniesť ospravedlňujúci rozsudok. Hlavným je v práci sudcu podľa správy strach a závislosť na predsedoch súdov. Predseda súdu má silné páky nátlaku na sudcov: práve on rozdeľuje prípady a bonusy v platbe za prácu.
Ešte jednou nátlakovou pákou na sudcov sú sankcie: dokonca aj pozitívne iniciatívy predstaviteľov moci sa môžu využiť proti nepohodlným členom súdneho zboru. Napríklad boj za zníženie doby posúdenia občianskych prípadov priviedlo k tomu, že teraz môžu sudcu prepustiť za zdržiavanie prípadu a také fakty už sú. Stupeň nátlaku na súd závisí od jeho úrovne a čím je súd vyšší, tým je nižší, hovorí sa v správe. Ústavný súd je viac nezávislý, ale na súdy obyčajnej jurisdikcie sa môže tlačiť z rôznych strán, uzaviera denník Vedomosti.

Komentár k Článku dňa

Právnik Sergej Simaškin potvrdzuje, že nátlak na súdy sa pozoruje.

- Súdy sú rôzne a aj úradníci sú rôzni. Ale také fakty boli. Obzvlášť v prípadoch daňových narušení a tam, kde figuruje štátne vlastníctvo. Hlavným problémom ruských súdov je to, že nie sú nezávislé, čo deklaruje tak zákonník, ako ak naše zákonodarstvo.

Zakladateľ verejnej organizácie Moskovské centrum obhajoby práv, právnik Michail Salkin vysvetlil, prečo nemôžu byť súdy vždy objektívne.
- Súd by mal niekedy hodnotiť určité okolnosti a to znamená, že závisí od osobného presvedčenia sudcu. Toto presvedčenie môže ovplyvniť priebeh prípadu a tým samým zmeniť ho. Celkový problém spočíva v tom, že súd pri sporoch s orgánmi štátnej moci si nerád povstane na stranu obete – spravidla žalobcu. Je treba zvýšiť transparentnosť súdu, urobiť ho elektronickým, kedy sa bude môcť akýkoľvek človek oboznámiť s akýmkoľvek priebehom prípadu. Také snahy sa teraz vyvíjajú v arbitrážnom súde, kde sa môže o všetkých prípadoch informovať v Internete.

  •  
    a podeliť sa