Milí priatelia, s poľutovaním sme nútení Vám oznámiť, že v rámci štruktúrnych zmien práce Hlasu Ruska /MIA Rossiya segodnya/ webová stránka Hlasu Ruska v slovenskom jazyku a facebooková stránka sa nebudú viac obnovovať. Ďakujeme všetkým našim návštevníkom a expertom a všetkým tým, kto nás podporoval a pomáhal v práci v internetovom priestore.
9 októbra 2009, 19:31

(VIDEO) Ozvena Kaukazskej vojny bez dvojzmyselností

„Vojna sa začala ešte aj preto, že Západ dovolil prezidentovi Saakašvilimu torpédovať dohodu s Abcházskom a Južným Osetskom o nepoužití sily. Keby takýto dokument existoval, sotva by došlo k útoku.

„Vojna sa začala ešte aj preto, že Západ dovolil prezidentovi Saakašvilimu torpédovať dohodu s Abcházskom a Južným Osetskom o nepoužití sily. Keby takýto dokument existoval, sotva by došlo k útoku. Veď v tomto prípade by Saakašvili vyzeral v očiach svetovej verejnosti ako agresor. Práve tak sa javí teraz, po zverejnení správy“. Tento názor vyslovil v týchto dňoch v interview rakúskym novinám Der Standard profesor Hamburskej univerzity Otto Luchterhandt, ktorý sa bezprostredne zúčastnil na práci komisie EÚ pre vysvetlenie okolností konfliktu v Južnom Osetsku v auguste roka 2008.

Správu, ktorá sa skladá z troch diel o celkovom objeme vyše 1000 stránok, komisia pod vedením predstaviteľky švajčiarskej diplomacie Heidi Tagliaviniovej zvejnila 30. septembra. Ale v diskusiách o tomto dokumente sa pokračuje aj dnes. Rusko vidí v záveroch európskych expertov potvrdenie Saakašviliho viny za rozpútanú krvavú avantúru v Južnom Osetsku. Každý zdravo uvažujúci človek, — zdôrazňuje sa mimo iné vo vyhlásení ruského MZV, — urobí zo správy hlavný záver o tom, že agresiu proti Južnému Osetsku rozpútalo vedenie Gruzínska“.

Čo sa týka reakcie samotného gruzínskeho vedenia, americký denník The Washington Post ironicky poznamenal: „Zabudnite na záver komisie o rozpútaní vojny Gruzínskom. Všetky tri hlavné televízne kanály krajiny opakujú v týchto dňoch vládne tvrdenie o tom, že podľa správy práve Rusko zaútočilo na Gruzínsko“. Ale veď v správe, čuduje sa denník, sa popiera Saakašviliho vyhlásenie, že Rusko ako prvé začalo inváziu do Gruzínska. Nemenej udivuje vydanie výrok, ktorý gruzínsky líder nedbalo vyslovil: „Vravia, že Gruzínsko čosi nedodržalo a čosi porušilo. Ale to nie je dôležité“. Súdiac podľa článku v The Washington post, Saakašvili sa sám čuduje tomu, že komisia povedala „dokonca viac pravdy“, ako očakával.

Celá „pravda“ pána Saakašviliho spočíva v téze – mimochodom, už dosť ošúchanej – o neprimeranosti akcií ruskej strany. V Moskve tento výrok považujú za dvojzmyselnosť. Na MZV sa odvolávajú na záver už spomenutého profesora Luchterhandta, ktorý uznal, že Rusko „môže ospravedlniť svoju vojenskú operáciu proti Gruzínsku právom na sebaobranu“ v súlade s článkom 51 Charty OSN a tiež právom na kolektívnu sebaobranu spolu s Južným Osetskom. Príslovečná „neprimeranosť“, zdôrazňujú na MZV, sa používala na potlačenie tých pozícií na území Gruzínska, ktoré sa využívali na útok proti Južnému Osetsku.

Nech to je ako je, ale vcelku podľa názoru zástupcu riaditeľa Ústavu politickej a vojenskej analýzy Sergeja Markedonova, správa komisie EÚ sa zakladá na „obrovskej empirickej základni“ netýkajúcej sa iba udalostí „päťdňovej vojny“, ale tiež jej predpokladov, úlohy vonkajších hráčov – USA, EÚ a NATO. V konečnom dôsledku, uzatvára expert, tento dokument odstupuje od dvojfarebnej palety v ocenení minuloročných udalostí. A toto, robí záver vedec, „treba uznať za významný úspech“.

Venované všetkým obetiam tejto vojny


  •  
    a podeliť sa