Milí priatelia, s poľutovaním sme nútení Vám oznámiť, že v rámci štruktúrnych zmien práce Hlasu Ruska /MIA Rossiya segodnya/ webová stránka Hlasu Ruska v slovenskom jazyku a facebooková stránka sa nebudú viac obnovovať. Ďakujeme všetkým našim návštevníkom a expertom a všetkým tým, kto nás podporoval a pomáhal v práci v internetovom priestore.
1 októbra 2009, 14:46

Obsahuje správa EÚ všetky dôležité prvky?

Vyše roka trvali slovné patálie medzi Ruskom a Gruzínskom v otázke viny z rozpútania päťdňovej vojny na Kaukaze v auguste roka 2008. Rezolúcia Parlamentného zhromaždenia Európskej rady poskytla jednoznačnú odpoveď: vojenské akcie v Južnom Osetsku začalo Gruzínsko. Práve jeho vojská na príkaz prezidenta Saakašviliho spôsobili v noci zo 7. na 8. augusta raketovo-delostrelecké údery po Cchinvalu, v dôsledku čoho zahynuli mieroví obyvatelia a ruskí mierotvorci. V tej istej rezolúcii sa na Rusko uvaľuje zodpovednosť za to, že jeho odvetné akcie vraj presiahli rámec rozumných obranných opatrení. Takto vraj Moskva napomáhala eskaláciu konfliktu. Základom pre rezolúciu PZER sa stala, ako viete, veľká správa pripravená skupinou expertov EÚ na čele s Heidi Tagliaviniovej.

Tak ruská, ako aj gruzínska strana objavili v tejto správe podľa ich názoru veľa nepresností, nevhodných formulácií a nespravodlivých ocenení. Obe strany konfliktu vyjadrujú svoju nespokojnosť. Prečo? – túto otázku sme položili prvému vicepremiérovi Centra politických technológií v Moskve Alexejovi Makarkinovi:

- Myslím si, že s takýmito správami zvyčajne obe strany sotva môžu byť spokojní, — poznamenal. – Správa sa pripravovala veľmi dlho, potom bol potrebný dodatočný čas na jej dopracovanie, pritom vtedy, keď už všetko bolo úplne jasné. Na čo bolo potrebné toto dopracovanie? Myslím si, aby sa akosi zjemnili formulácie.

Ale či je to vôbec možné? Veľmi pochybujem, — pokračuje Alexej Makarkin. – Ako je možné zjemniť skutočnosť nehanebnej lži prezidenta Gruzínska Michaila Saakašviliho o tom, že vraj bolo to Rusko, kto zákerne zaútočil v noci na mierový Cchinval? Mimochodom, tejto bezočivej lži vtedy uverili mnohí európski lídri! Ako je možné zjemniť ďalšiu skutočnosť – že napríklad prezident Poľska Lech Kačiňský hneď išiel do Gruzínska, aby morálne podporil svojho priateľa Míša? Pán Kačiňský podľa svojho zaužívanho zvyku vtedy obvinil Rusko zo všetkých hlavných hriechov. Keď sa odhalila pravda o tom, že agresorom nie je Rusko, ale Gruzínsko, žiadne ospravedlnenie sa poľského prezidenta voči Rusku nenasledovalo. Pripomeniem tiež, že MZV RF objavilo dvojzmyselnosti v správe Komisie EÚ. Týka sa to mimo iné tézy o vraj prehnanom použití sily ruskou stranou po agresii Gruzínska. Medzitým Rusko pôsobilo v rámci Charty OSN, v ktorej sa hovorí o práve na sebaobranu: veď sme vychádzali z potreby brániť mierotvorcov. K potlačeniu vojenských pozícií na území Gruzínska došlo preto, aby ich nevyužili znovu a znovu, veď tam bola ťažké delostrelectvo, raketové zariadenia – to všetko proti mierovému obyvateľstvu Južného Osetska. Nevedno prečo táto dôležitá príčina nebola zohľadnená v správe. Správy v Štrasburgu vôbec často majú rutinovaný charakter. Podľa názoru Heidi Tagliaviniovej zverejnený dokument neobsahuje politické odporúčania, iba analyzuje príčiny a chronológiu konfliktu z augusta minulého roka. Avšak ak sa pozrieme dopredu, podľa mňa nádej na pevný mier a dobré susedské vzťahy v tejto časti Kaukazu sa mne osobne javia dosť pochybné, 
— povedal v exkluzívnom interview Hlasu Ruska prvý viceprezident Centra politických technológií v Moskve. Interview nahrala Irina Čajková.

  •  
    a podeliť sa