Milí priatelia, s poľutovaním sme nútení Vám oznámiť, že v rámci štruktúrnych zmien práce Hlasu Ruska /MIA Rossiya segodnya/ webová stránka Hlasu Ruska v slovenskom jazyku a facebooková stránka sa nebudú viac obnovovať. Ďakujeme všetkým našim návštevníkom a expertom a všetkým tým, kto nás podporoval a pomáhal v práci v internetovom priestore.
25 júna 2009, 14:25

PZER a Tbilisi: ticho pred búrkou v pohári vody

Tbilisi chce zbaviť Moskvu právomocí v Parlamentnom zhromaždení Európskej rady. Delegácia gruzínska v PZER zavŕšila výber podpisov európskych parlamentárov pod listom s takýmto návrhom. Podľa pravidiel Zhromaždenia na predloženie posúdenia návrhu stačí iba 20 autogramov.
PZER začalo pozorne sledovať vzťahy Ruska a Gruzínska od samotného začiatku vyostrenia gruzínsko-juhoosetského konfliktu v auguste roka 2008. Prvýkrát situáciu na Kaukaze parlamentári posúdili v októbri minulého roka. V dôsledku vznikla rezolúcia, v ktorej PZ uvalilo na Rusko zodpovednosť za následky augustových udalostí. Europarlamentári požiadali, aby sa Moskva vzdala uznania Abcházska a Južného Osetska a budovania vojenských základní v týchto republikách a tiež pustila tam medzinárodných pozorovateľov.
K posúdeniu rusko-gruzínskych vzťahov sa PZER vrátilo v januári tohto roka. Vtedy sa parlamentári rozhodli, že Moskva ignorovala požiadavky rezolúcie. Ale už na aprílovom zasadaní Zhromaždenie skrátilo posúdenie tejto témy z jedného dňa na 3 hodiny. Na poslednom zasadaní otázka vôbec vymizla z rokovacieho poriadku. Súčasne sa niektorí experti obávajú, že vylúčenie rusko-gruzínskej témy zo zoznamu je skôr tichom pred búrkou. Ktorá vypukne podľa ich názoru počas nadchádzajúceho jesenného zasadania koncom septembra tohto roka. O možných variantoch a následkoch nadchádzajúceho posúdenia v interview našej rozhlasovej stanici vyjadril svoj názor vedúci oddelenia Zakaukazska Ústavu krajín Spoločenstva nezávislých štátov Michail Alexandrov:
- Myslím si, že nemajú šance na vylúčenie Ruska. Jediné, čo môžu urobiť – pozastaviť právo hlasu Ruska. Ale podľa mňa v tomto prípade Rusko by malo vystúpiť zo zloženia PZER. Je to nezmyselná organizácia, ktorá v priebehu mnohých rokov uskutočňuje protiruskú politiku. Náš pobyt tam pripomína akýsi politický masochizmus, to znamená, že tam chodíme iba pre to, aby sme si vypočuli rôzne pripomienky a pokarhania. Za celý čas existencie táto organizácia nepriniesla žiadny osoh Rusku. Preto sa domnievam, že by Rusko malo pokojne reagovať na ľubovoľné hrozby obmedzenia našich práv. Ak k takému obmedzeniu dôjde, treba najprv zastaviť financovanie tejto organizácie, ak nebudú tieto sankcie zrušené, jednoducho vystúpiť z jej zloženia.
Ja zaujímavé, že europarlamentári ochotne dávajú svoje podpisy pod gruzínskym návrhom iba niekoľko dní po tom, ako boli zverejnené údaje špeciálnej komisie EÚ. Vyšetrovatelia EÚ, ktorí zisťovali príčiny minuloročného konfliktu na Kaukaze, prišli k záveru, že vojnu rozpútal gruzínsky prezident Michail Saakašvili. Všetky nahromadené fakty dementujú verziu Tbilisi o vraj nevinnej obeti ruskej agresie. Takto komisia Bruselu v zásade podporila postoj Ruska. Pre to, aby sme pochopili, ako sa akcie PZER zhodujú so závermi európskych vyšetrovateľov, je potrebná akási zvláštna logika. Ktorú sa asi práve snaží naočkovať europarlamentárom Saakašvili. Ostáva dúfať, že racionálny spôsob myslenia predsa len zvíťazí.

  •  
    a podeliť sa