Milí priatelia, s poľutovaním sme nútení Vám oznámiť, že v rámci štruktúrnych zmien práce Hlasu Ruska /MIA Rossiya segodnya/ webová stránka Hlasu Ruska v slovenskom jazyku a facebooková stránka sa nebudú viac obnovovať. Ďakujeme všetkým našim návštevníkom a expertom a všetkým tým, kto nás podporoval a pomáhal v práci v internetovom priestore.
18 júna 2009, 10:54

Článok dňa a komentár

Ako napísal denník RBK Daily , zaoberať sa problémom podnikov, na ktorý

Ako napísal denník

RBK Daily

, zaoberať sa problémom podnikov, na ktorých sú závislé mestá a obce, bude osobne premiér Putin, ktorý prišiel do mestečka Pikaljovo pri Petrohrade, keď tam prerušili prácu všetky závody. Bola zostavená špeciálna komisia pre takéto monomestá.


Rozhodnutie federálneho centra zdieľať zodpovednosť za ekonomiku problematických pásiem experti považujú za celkom logické – ani gubernátori, dokonca pod hrozbou prepustenia, ani podnikatelia -dokonca za hrozby zoštátnenia podnikov — nedokážu sami zachrániť mestá.


Systémová práca s monomestami je potrebná, aby sa vyhlo takým situáciám, aká sa vytvorila v Pikaljove, Svetlogorsku a Baltijsku, kde zastavené podniky, ktoré živili tieto mestá, skoro zapríčinili sociálny výbuch.


Úrady uznávajú, že kríza priviedla rad monomiest na pokraj sociálnej katastrofy. Podnikatelia zatiaľ nevyvinuli univerzálne mechanizmy na vyriešenie takýchto situácií. To znamená, že dozerať na prácu podnikov v takýchto mestách má samotná moc. Predpokladajú, že do vládneho zoznamu problematických pásiem sa dostane asi 200 monomiest. Nie je to ale definitívny údaj, pretože zoznam nemá ešte presné kritéria ani ustálené pravidlá, je tu zatiaľ iba myšlienka. Je ťažké povedať, aké funkcie a hlavné – právomoci bude mať špeciálna komisia. Predpokladajú, že sa do nej dostanú výlučne mocenskí predstavitelia. Ale nie je vylúčené, že podľa príkladu Vladimíra Putina budú tiež chodiť do týchto miest, ak tam dôjde ku kritickej situácii.


Denník RBK Daily pripomína, že do včerajška za zastavenie veľkých miestnych podnikov zodpovedali ich majitelia a gubernátori. Po Pikaljove aj tých, aj iných podrobili verejnému pokarhaniu. Hlavy regiónov vôbec dali pred hotovú vec: buď sa sami vyriešia tieto problémy, alebo prídu o funkciu. Ako povedal prezident Medvedev, „gubernátori musia drieť na svojich miestach: chodiť do podnikov, stretávať sa s pracovnými kolektívmi, volať k sebe majiteľov na koberec a nečakať, kým sa o tom rozhodne v Moskve“.


Samozrejme, je tu i sociálna zodpovednosť biznisu, ale všetko má svoje medze. Stále nabádať podnikateľov k netrhovým rozhodnutiam sa nepodarí. Gubernátori v tejto situácii sú takmer bezmocní – nie je reálne inšpirovať investorov, aby, v podmienkach krízy vytvorili alternatívu podnikom, na ktorých mesto závisí.


Pretože sa dno krízy ukázalo nie tak pevné, ako očakávali a od nehonien je možné odraziť sa, úspech protikrízových opatrení v monomestách podľa názoru analytikov priamo závisí od toho, ako rýchlo začne oživovať hospodárstvo. Hlavné je, aby peniaze nedošli.



Komentár k článku dňa

Bývalá ministerka práce Ruska, členka výboru Štátnej dumy pre rozpočet a dane Oksana Dmitrijevová si myslí, že ľudové nepokoje na pozadí krízy pre Rusko nie sú tou najväčšou hrozbou:


- Pokles výroby cítiť tam, kde je teraz sústredená, a to pravdaže aj v monomestách. Preto sa tam bude lokalizovať sociálna nespokojnosť. Ak k takémuto poklesu z akýchsi ekonomických príčin nedôjde vo veľkomestách, potom nedôjde ani k veľkej nespokojnosti. Ale ani to nie je dobre, pretože celková nespokojnosť nevyvrcholí do protestu, ale do sociálnej apatie. Takáto apatia pre postup krajiny je oveľa horšia, ako protest. Protest núti ľudí, aby sa zaktivizovali, hľadajú východisko ba aj úrady sa musia zaktivizovať. Apatia sa zasa vyjadruje v tom, čo sme približne mali v roku 1998 – raste úmrtnosti (zvlášť mužov v produktívnom veku), samovrážd, alkoholizácii a kriminalizácii obyvateľstva. Samozrejme, moc v prvom rade musí bojovať proti poklesu ekonomiky. Treba rozširovať priamu štátnu objednávku. Okrem toho musí tu byť veľmi prísna politika voči majiteľom podnikov. Veď teraz štát preberá na seba dlhy najväčších súkromných podnikov. V už spomínanom Pikaljove robotníkom nezaplatil majiteľ závodov, ale štátna banka. A nedošlo k zbankrotovaniu. Sú tu aj iné príklady, a to sa môže skončiť príživníctvom oligarchie a pocitom beztrestnosti.


Vedúci analytickej skupiny Merkator politológ Dmitrij Oreškin poskytol takúto prognózu:


- Sociálne napätie sa na jeseň posilní. Jednoducho preto, že sa prejavujú fundamentálne problémy. Nie všetko závisí od ceny ropy. Je tu veľa monomiest (asi 500), ktoré celkom sú závislé na jednom alebo dvoch hlavných podnikoch. Prebudovať tieto mestá prakticky nie je možné, chýbajú na to prostriedky. Obviňovať moc z toho, že nič nerobila v posledných desiatich rokoch, by nebolo spravodlivé. Desať rokov je príliš krátky čas na premenenie monomiest na mestá s mnohostrannou sebaorganizáciou, v ktorých by bol nielen hlavný závod, ale aj iné druhy práce. Predovšetkým rôzne služby spotrebiteľom. Týmto smerom sa mimochodom rozvíja Západ. Práve sme vždy boli hrdí na svoj priemyselný rozvoj, ten ale teraz ide do slepej uličky. Dnes sa skôr tvárime, že riešime problém. Prišiel premiér, všetkým na očiach strestal majiteľa závodu, požiadal, aby sa vyčlenili peniaze — a vyčlenili ich. To ale neznamená, že celý systém priemyselných vzťahov začal fungovať efektívne a výhodne. Znamená to, že z akéhosi vreca zobrali peniaze a zapchali nimi dieru. Čo bude o polroka, ak sa nezmení konjunktúra a nebude vyvinutý racionálnejší model výroby, neviem povedať. Práve takýto model plánovo-stratových výrob zahubil Sovietsky zväz.


Vedúci analytickej skupiny Merkator, politológ Dmitrij Oreškin komentoval článok v denníku RBK Daily o hrozbe sociálnych nepokojov v Rusku.


  •  
    a podeliť sa