Milí priatelia, s poľutovaním sme nútení Vám oznámiť, že v rámci štruktúrnych zmien práce Hlasu Ruska /MIA Rossiya segodnya/ webová stránka Hlasu Ruska v slovenskom jazyku a facebooková stránka sa nebudú viac obnovovať. Ďakujeme všetkým našim návštevníkom a expertom a všetkým tým, kto nás podporoval a pomáhal v práci v internetovom priestore.
15 júna 2009, 15:30

Nord Stream: verejné odsúdenie a dvojité normy

Vravia, že Nord Stream je jedným z najdrahších medzinárodných projektov. Konečná hodnota sa odhaduje na 7,4 miliárd eur. Ale ako sa dá spočítať nervové vypätie v priebehu jeho posúdenia?

Vravia, že Nord Stream je jedným z najdrahších medzinárodných projektov. Konečná hodnota sa odhaduje na 7,4 miliárd eur. Ale ako sa dá spočítať nervové vypätie v priebehu jeho posúdenia? V týchto dňoch sa skončil verejný monitoring v zainteresovaných krajinách. Jeho výsledky zhrnú národní koordinátori konvencie ESPO o ovplyvnení životného prostredia v nadhraničnom kontexte 15-16. júna v Nemecku. Ale práve k tomuto termínu projekt sa ocitol skoro na prahu zmarenia. Negatívne závery poskytli Poľsko, Estónsko a Litva. Švédsko, ako sa zistilo, neznepokojuje ekológia, ale hrozba informačnej bezpečnosti, vraj svetlovodný kábel, ktorý sprevádza potrubie, sa dá využiť pre odpočúvanie. Olej do ohňa kritiky pridal Bundeswehr. Obáva sa blízkosti trate k miestu tradičných manévrov vojensko-námorných a vojensko-vzdušných síl Nemecka.


- Je to koniec? — opýtali sme sa koordinátora ESPO od Ruska Vladimíra Ivleva pred jeho odletom do Nemecka.


- Môžem súdiť podľa informácie, ktorú dostávam od svojich kolegov – národných koordinátorov konvencie. Situácia reálne je taká, že kladný záver poskytlo Dánsko. Švédi, Fíni, Nemci majú voči projektu dodatočné pripomienky. Ale nie je v nich nič nové. Dokonca v tých, ktoré vyjadrilo Ministerstvo obrany Nemecka. So závideniahodnou pravidelnosťou všetky tieto pripomienky vznikajú, posudzujú sa so spoločnosťou, ktorá bude vykonávať prácu, a miznú. Neskôr ale sa objavujú znovu. Vcelku mám presný pocit politického podkladu v tomto procese. Veď koľko je v Baltiku infraštruktúrnych projektov, ktoré sa tak podrobne neanalyzujú. Asi preto, že sa na nich nezúčastňuje Rusko. V tomto prípade sme ale nahromadili dva roky výskumov, na ktoré vydali 100 miliónov eur. V dôsledku – veľký štós – tisíce stránok s ocenením vplyvu projektu na životné prostredie, — podrobné mapy trate, pomocné materiály. Máme za sebou výpravy na dno budúceho koridoru plynovodu o šírke 2 km. Nenašli sme ani nádrže s otravnými látkami, ani lode, v ktorých potopili po vojne chemické zbrane. Bol podrobne preskúmaný doslova každý centimeter. Našli by sme ak mobilný telefón, keby ho tam niekto stratil…


- usko svoju časť cesty k projektu prešlo: má za sebou verejné debaty vo Vyborgu, získalo súhlas ministerstiev a rezortov. Teraz na rade je Ruský výbor pre prírodu. A čo iné krajiny? Či nepotopia Nord Stream v pripomienkach a pochybnostiach?


- Nemôže to trvať nekonečne, — je presvedčený Vladimír Ivlev. – V každom prípade prvá rúra plynovodu v budúcom roku sa musí položiť do vody.


- Bezpečnejšie by bolo ju dať na zem!“ – s istotou vyhlasuje hlava frakcie Zelené Rusko v strane Jablko, autoritatívny ruský ekológ Alexej Jablokov. — Myslím si, že variant budovania potrubného systému cez územie Bieloruska je prijateľnejší. Ale v tomto prípade bude nutné viesť ho cez Poľsko. Načo je nám prostredník, ba ešte takýto? Preto si myslím, že dali prednosť morskej ceste pred pozemnou z politických príčin. Veď nik nepredložil výpočty – cenu jedného variantu a druhého. Namiesto toho zorganizovali diskusiu o ekologickom riziku. Toto riziko pravdaže sa dá zredukovať na minimum. Ak napríklad namiesto južnejšej trate po dne Fínskeho zálivu, kde prebieha jedna z etáp neresenia rýb (navrhuje ho spoločnosť, ktorá bude vykonávať prácu), posunúť trať trochu na sever. Čo samozrejme vyžaduje dodatočné výdavky. Ale opakujem, že detaile sa dajú uregulovať. Hovorím o niečom inom. O tom, že nám navrhli posudzovať vraj ekologickú stránku veci. Ostatné sa vraj nás netýka. Ale ako predstaviteľ opozičnej strany hovorím, že je to aj moja vec. Chcem poznať výhody, ktoré vyplývajú z projektu pre Rusko – tak politické, aj hospodárske. Žiaľ, nedošlo k verejnej diskusii o tom.


Na rozdiel od Alexeja Jablokova, európski odberatelia plynu nemajú pochybnosti o ekonomickej účelnosti budovania plynovodu popod Baltským morom. Dokonca napriek hlbokej finančnej kríze nik z akcionárov sa nevzdáva účasti na budovaní plynovodu. Veď je očividné, že diverzifikácia dodávok, cesta mimo rozmarných tranzitérov, poskytujú Európe reálne zaručenie stabilných dodávok 55 miliárd m3 modrého paliva z Ruska ročne. Podľa posledných správ minister ZV Fínska Alexander Stubb vyhlásil, že jeho krajina podporí projekt Nord Stream.

  •  
    a podeliť sa